北坡

近日，购得《白先勇细说红楼梦》一书。很厚。粗算一下，大约有70万字。才读了四分之一。其中有两个说法，我是头一次看到，有所启发，记录如下：

其一是白先生多次批评庚辰本，他认为程乙本在文学性上较之庚辰本更高一层，谬误也少一些。

在我读到的四分之一文字里，白先生起码不下20处地指出程乙本和庚辰本的差异。而他每每都是厚“程乙”而薄“庚辰”的。

举个例子。第十七、十八回。庚辰本没有第十八回回目，只有十七回的“大观园试才题对额  荣国府归省庆元宵”。而程乙本的十八回回目则是“皇恩重元妃省父母  天伦乐宝玉呈才藻”。

庚辰本在手抄时少掉一个回目，结果两回用同一个回目，这个实在不像话，简直到了难以相信的地步。但想到庚辰本是最早的本子，时间间隔那么久，当时发生了什么、是否另有隐情也是未可知的。

然而接下来一段，就确实令人费解了。写元春更衣上舆进入大观园不久，刚开始欣赏眼前美景“说不尽这太平景象，富贵风流”时，忽然 “大荒山中，青埂峰下”那块顽石站出来说话了：“此时自己回想当初······ 若不亏癞僧、跛道二人携来到此，又安能见到这般世面，本欲作一篇《灯月赋》、《省亲颂》······” 云云。确实感觉突兀。说话出现的时间也嫌早了些。哪怕在元春看过之后，或在心有感慨之时，加进这么一段，也不显得唐突。

可是，我又悲剧了。人家庚辰本这里有眉批“如此繁华盛极，花团锦簇之文，忽用石兄自语截住，是何笔力！令人安得不拍案叫绝。试阅历来诸小说中有如此章法乎？”看上去证据确凿白纸黑字，人家曹雪芹就是这么写的。然而白先生说“这一段话，程乙本是没有的。”

其二是，白先生认为《红楼梦》后40回，不是高鹗续写的。而且有的文字段落、情节设计相当精彩，不亚于前80回。

这个观点，他只说了一句话，我就服了。他说的大意是“改一篇文章尚且不易，而续写一部小说，语言风格、情节构思又要接近前文，何况又是《红楼梦》这样一部天下奇书，那是无法想象的。如果真是高鹗续写的，那么高鹗的才情绝不亚于曹雪芹。”

可不是嘛！如果高鹗能续写《红楼梦》，那他应该还有不亚于曹公文笔的小说诗词流传于世，被后人传颂。咋没有呢？

曹公说他“批阅十载，增删五次”，没写完是不可能的。后40回为什么没有脂砚斋、畸笏叟的批注，那是专家学者们的事。对我而言，要紧的倒是其一是淘换个程乙本来对照着看，其二万不可忽视了后40回的文字。